侵犯知識產(chǎn)權(quán)，鄭州法院將加大對此類案件處罰力度!24日，記者獲悉，鄭州中院出臺《關(guān)于建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償機制的意見》(以下簡稱《意見》)，明確，針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，將加強適用保全措施、依法加大賠償力度、加大刑事打擊力度等。

　　【看點1】加強適用保全措施，這種情形依法采取強制措施

　　《意見》明確，對于侵害或者即將侵害涉及核心技術(shù)、知名品牌、熱播節(jié)目等知識產(chǎn)權(quán)以及在展會上侵害或者即將侵害知識產(chǎn)權(quán)等行為，人民法院應(yīng)當依法加大行為保全適用力度。

　　知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中同時申請停止侵權(quán)的先行判決和行為保全的，人民法院可以依法一并審查。

　　知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有初步證據(jù)證明存在侵害知識產(chǎn)權(quán)行為且證據(jù)可能滅失或者難以取得的情形，申請證據(jù)保全的，人民法院應(yīng)當及時審查，依法采取保全措施。涉及較強專業(yè)技術(shù)問題的證據(jù)保全，可以由技術(shù)調(diào)查官或者相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)專家參與。

　　擅自轉(zhuǎn)移已保全的產(chǎn)品怎么辦?《意見》明確，被訴侵權(quán)人擅自毀損、轉(zhuǎn)移已采取保全措施的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，致使侵權(quán)事實無法查明的，人民法院可以推定權(quán)利人就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立。屬于法律規(guī)定的妨害訴訟情形的，依法采取強制措施。

　　【看點2】這些情形，可依法判決停止侵權(quán)

　　什么情況下可以依法判決停止侵權(quán)?

　　《意見》明確，對于制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品等侵害知識產(chǎn)權(quán)行為，人民法院一般應(yīng)當依法判決停止侵權(quán)。因涉及公共健康、環(huán)境資源保護等依法不判令停止侵權(quán)的，應(yīng)當采取經(jīng)濟補償?shù)忍娲源胧?/p>

　　對于侵權(quán)事實已經(jīng)清楚、能夠認定侵權(quán)成立的，人民法院可以先行判決停止侵權(quán)，及時制止侵權(quán)行為。

　　對于假冒、盜版商品及主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具，權(quán)利人在民事訴訟中舉證證明上述物品存在并請求立即銷毀的，除特殊情況外，人民法院應(yīng)當支持。在特殊情況下，可以在商業(yè)渠道之外處置主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具。侵權(quán)人請求補償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>

　　【看點3】依法加大賠償力度，這幾類可認定為侵害知識產(chǎn)權(quán)的“情節(jié)嚴重”

　　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，背后是巨大的利益空間。為此，《意見》明確，要依法加大知識產(chǎn)權(quán)案件賠償力度。

　　其中提到，充分運用舉證妨礙、調(diào)查取證、證據(jù)保全、專業(yè)評估等制度，引導(dǎo)當事人積極、全面、正確、誠實舉證，提高損害賠償數(shù)額計算的科學(xué)性和合理性，充分彌補知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人損失。

　　此外，法院將積極運用工商稅務(wù)部門、第三方商業(yè)平臺、侵權(quán)人網(wǎng)站或者公司依法披露文件顯示的相關(guān)數(shù)據(jù)以及行業(yè)平均利潤率等，依法確定侵權(quán)獲利情況。

　　人民法院責令被訴侵權(quán)人提供所持有的侵權(quán)獲利證據(jù)，其無正當理由拒不提供的，人民法院可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的主張和在案證據(jù)確定賠償數(shù)額。

　　《意見》明確，具有下列情形之一的，可以認定為侵害知識產(chǎn)權(quán)的“情節(jié)嚴重”：多次侵權(quán)，主要以侵權(quán)為業(yè)，侵權(quán)行為持續(xù)時間長，侵權(quán)行為涉及區(qū)域范圍廣，侵權(quán)人獲利數(shù)額巨大，侵權(quán)行為造成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人重大經(jīng)濟損失，侵權(quán)行為可能危害人身安全或者嚴重損害公共利益等。

　　此外，明知或者應(yīng)知請求保護的知識產(chǎn)權(quán)系不正當獲得或者不具備行使權(quán)利的實質(zhì)基礎(chǔ)，仍然依據(jù)該權(quán)利提起侵權(quán)訴訟或者申請保全措施等，構(gòu)成惡意訴訟的，對方當事人可以反訴請求賠償其為應(yīng)訴而支付的律師費、差旅費、調(diào)查取證費等合理費用和因此遭受的經(jīng)濟損失。

　　【看點4】加大刑事打擊力度，這類情形一般不得適用緩刑

　　打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，刑事的力量不可小覷。對此，《意見》明確，對于主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)、在特定期間假冒搶險救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標以及為境外的機構(gòu)、組織、人員侵犯商業(yè)秘密的情形，依法從重處罰，一般不得適用緩刑。

　　此外，將依法嚴格追繳違法所得，加強罰金刑的適用，加大從業(yè)禁止、禁止令的適用，剝奪犯罪分子再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)的能力和條件。